科学松鼠会 » 脑死亡，对生命的重新认识

脑死亡的定义争论

每当人们提及死亡，想到的总是“呼吸心跳停止”这样的传统标准，然而随着现代医学技术的不断进步，尤其是呼吸机的发明，使得患者在全脑功能丧失、自主呼吸停止以后，仍然能够依靠机械通气维持一段时间的呼吸和心跳，这就在临床出现了“活的躯体，死的大脑”。如此，“脑死亡”的概念便逐渐走进了人们的视野。

最初“脑死亡”被描述为一种超越昏迷的状态。经过半个多世纪的不断修正，世界各国对其定义的争议主要集中在“全脑死亡”、“脑干死亡”和“高级脑死亡”3个概念上。

“全脑死亡”（Whole Brain Death）是指包括大脑、小脑和脑干在内的全脑机能完全不可逆的丧失。要判定全脑死亡需要同时具备3个基本的条件：深度昏迷、无自主呼吸及脑干反射全部消失[1]（脑干反射包括瞳孔对光反射，如光刺激可以引起瞳孔缩小，以及眼心反射，即压迫眼球可以引起心率减慢，等等）。目前支持脑死亡的国家普遍采用这一标准。

相对于全脑死亡，“脑干死亡”（Brain Stem Death）即指脑干机能的不可逆的丧失。由于脑干掌管呼吸和心跳，因此支持这一概念的人认为，一旦脑干机能丧失，患者的脑干反射和呼吸心跳都会完全丧失，大脑皮层的死亡只是时间的问题。而全脑死亡标准已经把脑干死亡标准包括在内，所以单独的脑干死亡标准现在已经很少使用。

而“高级脑死亡”（Higher Brain Death）这个概念则更加关注人的社会性一面，认为人如果丧失了社会人这重身份，就丧失了人之所以为人的特性，所以提出人的知觉和认知不可逆的丧失就是死亡。但因为它在一定程度上混淆了“植物人”和脑死亡的区别，所以并没能得到大多数学者的认可[2]。

脑死亡vs .植物人

对于普通大众而言，“植物人”和“脑死亡”确实是一对容易被混淆的概念。

“植物人”即“植物状态”（Vegetative State），是指患者对其自身和周围的环境完全缺乏意识，但他们还存在着部分觉醒状态[3]。植物人还存在吮吸、咀嚼和吞咽等原始反射以及自发性或反射性睁眼、自哭自笑、反射性躲避疼痛等基本反射。但这些都是没有社会意义的，他们不能和外界交流。就是植物人自己的觉醒-睡眠周期，通常也是病态的。

植物人与脑死亡患者的关键区别在于，植物人的脑干是活着的，因此通常不需要呼吸机的维持，家属可以把患者带回家自行照顾。而脑死亡患者却只能靠呼吸机来维持“活着”的假象。为了维持这种假象，脑死亡患者需要每天花掉几千甚至上万元的医疗费。而植物人因为处于类似冬眠的特殊生理状态，新陈代谢功能极低，因此他们的生活成本也很低，甚至每天只需要一点米汤、牛奶就可以维生（当然长期治疗和护理也是一笔不小的费用）。

另外，植物人即使在床上一躺几年甚至十几年，但他仍存在着醒来的可能，但脑死亡患者却连一点恢复的期望都不会给家属[4]。

脑死亡不可能恢复

之所以许多人无法接受脑死亡，是因为在临床中，机械通气（即气管插管、上呼吸机）可以使脑死亡患者继续维持呼吸和心跳，这两个传统的生命特征的存在会让人以为患者还活着，不忍放弃。但实际上，脑死亡患者的呼吸，只是连上呼吸机后所产生的一种机械性的被动呼吸动作，而不是自主行为——就像电风扇只有在通了电的情况下才能转动，拔除电源后，电风扇并不能自己转动。

而且，由于脑死亡患者的生命“中枢司令部”已经完全罢工，即使有各种医疗器械的保驾护航，通常也并不能维持多久的心跳。所以说，脑死亡是一个不可逆的过程，即使给予再多的医疗救治，患者也不会恢复。

立法是为了更尊重生命

出于对生命的尊重，越来越多的国家在临床中执行脑死亡的标准，并对脑死亡进行立法。

因为，如果患者已经死亡，却由于科技的介入维持着生存的假象，对患者的家属来说，不仅是情感上的折磨，还有经济上的沉重负担。即便家属在经济上能够承担，但这实质上也浪费了整个社会的医疗资源，如果把这部分医疗资源用于那些可以拯救的患者，会更有意义。

从医疗资源的角度来说，脑死亡立法的另外一个意义在于它有助于器官移植。因为，在用仪器维持生存假象时，脑死亡患者体内的各个器官都在不可逆转地走向衰竭，等到传统意义上的死亡时，他的器官已经不能用于移植了。如果没有脑死亡立法，那患者生前签署的器官捐献协议就此变成了一张废纸。而且，如果没有脑死亡立法，就算家属同意，医生也不能从脑死亡患者身上摘取器官进行移植，因为在法律上，他还活着。

法律与临床标准不断完善

所以，许多国家已经或正在进行脑死亡立法，以避免医疗资源的浪费。目前，直接以立法形式承认脑死亡的国家有芬兰、美国、德国、罗马尼亚和印度等10多个国家；虽未制定正式的法律条文，但临床实践中已承认脑死亡状态，并以此作为宣布死亡依据的有比利时、新西兰、韩国、泰国等几十个国家；虽然为医学界接受，但由于缺乏法律承认，因此临床并未采用脑死亡标准的则有中国等国家[5]。

芬兰是世界上第一个以法律的形式承认脑死亡的国家。1971年芬兰法律明确指出，当大脑维持生命的功能不可逆丧失时，即意味着患者的死亡，而不论心脏是否还在跳动[6]。

美国虽不是第一个脑死亡立法的国家，但1968年哈佛医学发布的脑死亡诊断标准是很多国家在制定死亡宣告标准时的参考范本。简单来说，哈佛医学院的诊断标准主要有以下几点：各种感觉和反应完全消失，对外界刺激毫无反应；无自主呼吸，观察1小时，停用人工呼吸机3分钟而无自主呼吸；一切反射均消失；脑电图呈平直线或等电位（静止性脑电图或直线性）[7]。

随后，医学界不断完善脑死亡的临床判断标准。1995年，美图神经学学会（America Academy of Neurology）制定了《成人脑死亡确认临床标准》（Practice Parameters: Determining Brain Death in Adult），非常详尽地明确了脑死亡所要满足的一系列临床标准，将脑死亡与其他类似脑死亡状态区分开来[8]。

应该说，不同国家对脑死亡的立法略有不同，但对脑死亡的诊断标准都是极其科学、严谨的，医生绝不会轻易宣判脑死亡，更不会轻易放弃对患者的救治。

脑死亡在半个多世纪以来一直备受医学界、伦理学界和法学界的关注，中国的脑死亡立法之路似乎走得尤其艰辛。当然这与我们的传统思想有很大的关系，随着立法的不断发展成熟和社会文明的不断进步，我相信，脑死亡最终会为我国大众所接受，并在医学领域发挥它自己的作用。

[1] 吴江 神经病学 人民卫生出版社 2010年8月第2版 60

[2] 李舜伟、张国瑾 国外脑死亡研究近况 中华医学杂志 2003年10月25日第83卷第20期 1837—1840

[3] Persistent Vegetative State[4] 陈忠华 以呼吸机为中心，重新论定义脑死亡——关于脑死亡的问与答 医学与哲学（人文社会医学版） 2008年1月第29卷第1期总第348期 16—19

[5] 陈名校、杜伯伦 刍论中国脑死亡立法 法学论坛 文章号1007-8207（2010）04-0126-04

[6] National Board of Health, Circular No 1508. Finland, 24 March 1971.

[7] Ad Hov Committee of the Harvard MEDICAL School.A definition of irreversible coma.JAMA 1968;205:85-88

[8] Practice Parameters: Determining Brain Death in Adult.

[9] Uniform Determination of Death Act, UDDA

本文选自八爪网 的新书《给时光以生命》，作者个个都是博学勤奋的医生和医学博士。他们创办的网站取名“八爪”，意在“像八爪鱼一样撷取八方医学知识”。他们的文章有学术的严谨，也如故事般娓娓道来，让严肃的学问变得温暖而有趣。他们用科学依据和经验告诉你，健康不是奢侈品，而是在掌握知识的前提下对自己负责，与身体做朋友，用心维护生命的质量与活力。

科学松鼠会的赵承渊、林竹萧萧同时也是八爪的成员，另外，“八爪网”和神秘的“八爪鱼 ”真的只是一个巧合。

《给时光以生命 》是一本富于爱心与诚意的小书，它可能不完美，但其中所有的内容，包括版式和奇数页右下角随着快速翻动而变化的小图，全都出自医学博士和医生之手。他们希望用友好的界面向读者传递来自“白大褂”的温暖信息，也同样期待读者的理解与支持。他们用自己的网站向大众传播科学的健康知识，也希望更多热爱科学、热爱生命的年轻人和他们一道，将普及知识的工作继续下去。

相关文章  

《科学》暗访中国论文市场：还有什么不能卖？ | 环球科技观光团主题站 | 果壳网 科技有意思

《科学》暗访中国论文市场：还有什么不能卖？

《科学》记者对中国的论文市场进行了为期5个月的调查，挖出一个扭曲的“学术黑市”。

Calo 2013-11-29 16:00

“用钱买论文所得到的利益，比搞学术欺诈被拆穿后要付的代价大得多。”一位期刊编辑这样说道。图片来源：Science

SCI是什么？它本来是指科学引文索引（Science Citation Index），是国际上公认的最具权威的科技论文检索工具。 而现在，在科研人员的前途与其论文数量直接挂钩的中国，SCI成了“中国人的愚蠢想法”（Stupid Chinese Idea）的代称。今年夏天，一封“出售SCI文章第一作者身份”的邮件寄到了《科学》工作人员的邮箱里。随后，《科学》展开了针对中国论文买卖现象的调查，将一个令人心寒而又日渐繁华的“学术黑市”揭示在人们面前。

“人们为了在国际期刊上发表文章，已经不惜一切代价。”北京大学第三医院的樊东升说。《科学》杂志的记者伪装成科学家，从兜售作者身份的万方汇智公司得到“代价”：第一作者售价9万元，同时买第一作者和通讯作者身份则要16万元。《科学》随后调查了27家买卖SCI论文的机构，发现购买文章作者身份的费用从1600美元（约人民币9750元）到26300美元（约人民币16万元）不等——成为SCI文章作者的最高价格，已经高于一些中国助理教授（assistant professor，美加教育体系中的职称）的年收入。

学术黑市的“商品”并不只有作者身份，还包括捉刀代写、将已发表的中文论文翻译再转投英文期刊、乃至直接买别人的论文草稿。8家被暗访的中介声称能够直接买通《中华医学杂志》的编辑，帮助委托人发表文章，费用则从约9750元到28000元不等。该期刊的负责人则否认了论文交易的说法。

学术黑市日渐兴旺的原因或许在于大多数论文买卖都没有明确的受害者：急于求成的科学家、游走的中介和腐败的期刊编辑都从中获利。一些杰出的科研工作者担忧地指出：真正在遭受伤害的，是中国日后的科学发展。中国科学院物理所的曹则贤说：“一些科研人员在杂志上发越来越好的文章，但他们甚至都不知道自己发的文章说了什么——他们只是花一大笔钱找人代写而已。”

在中国，SCI论文是衡量科研人员前途的标尺。在五年时间内，研究者所发表在SCI收录期刊上的论文数目（往往只算作为第一作者或通讯作者的情况），是关系到研究者晋升大事的决定性因素。一些大学中，博士生需要发表一篇或多篇SCI论文才能够毕业。这种考察标准使得中国的科研人员变得“重量不重质”，也孕育了这可怖又可悲的论文市场。

所幸，科学界已经意识到了这个问题并有所行动。中国国家自然科学基金委员会、中国科学技术信息研究所、教育部正和汤森路透合作，希望引入其他方法对科研论文作者进行评估。另一方面，许多科学家对放弃使用影响因子来评估研究者水平表示支持，也呼吁对学术欺诈被揭发的科研人员采取更严格的惩罚措施。

国家自然科学基金委员会主任杨卫今天也在《科学》上发表社论，探讨中国的科研诚信现状。请看果壳网译文：《科学》社论：中国的科研诚信

信息来源：Science
文章题图：Science

相关的果壳网小组

 

互联网重构金融的十大看点-看点-虎嗅网

互联网重构金融的十大看点

李明顺 2013-11-29 09:26 29 互联网金融

第一，互联网将重新定义金融行业的常识。什么是常识？什么是真正的理解？我认为消费者的 理解才是真正的理解，消费者理解的东西才是常识。我发现，在传统的金融行业，“小”企业是定义给年收入5个亿收入的企业，5000万年收入是指微企业，这 首先大大的出乎了我的常识。所以，金融行业的常识经常是扭曲的，不是老百姓所理解的。

此外，我又经常举的例子，银行贷款有一句话叫，“等额本金，等额本息”，说实话，我以前也贷款买过房，以前真的不理解，也没人真正从常识的角度帮我理解，事实上，这两个东西就是一个概念，但如果我选了等额本息，我20年内要多还很多利息。这是典型的互联网与金融行业差别，金融是喜欢把一个事情从简单变复杂，而互联网更习惯把一些事情从复杂变简单。

我们看到苹果为什么打败诺基亚，苹果就一个键，而诺基亚那么多按钮。为什么支付宝把传统银行的网银打败了？就是支付宝支付的时候的步骤会比传统网银的少很多步骤，而且不需要让用户记住什么叫货币基金这么复杂的一个学术词汇，而是叫余额宝就好了，你每时每刻都能看到钱在增加就好了，收益率比银行传统的存款利息高就好了。所以，简单是一种力量，用普通人理解的常识去做简单的表现，是互联网精神的一个重要表现。

第二，互联网将重新定义成本和速度。以往，传统银行的优势区别是开网点，咱们有5个国有银行，他们通过几十年的积累，每家的网点数都超过10000个，所以，在过去这么多年，他们的存款最多， 客户最多，赚钱最多。在传统银行业，要超过工农中建交是一个很难完成的任务，因为要开那么多的网点，太累了，所以，招商银行和民生银行到现在还不到 1,000个网点。虽然在传统的银行业已经发展很快，但还是超越不了那几个大行，因为每开一个物理网点就需要支付大量的网点费用，以及审批等，所以很难有效 率和速度上的提升。

但互联网行业不一样了，再也没有地域之分，也没有网点数的概念，只要加服务器，理论上用户是可以无限累加的，余额宝从0 到1,000亿据说就是从17台服务器现在增加到了450台服务器。这和银行开网点的成本比起来，简直是小很多了。而且不需要增加太多的人。这就是互联网的 速度和成本。

一方面是速度，另一方面是加速度。继续拿余额宝举例，它现在刚刚超过1000亿，据说传统银行业今年10月份一个月就同比去年少了8,900亿的家庭存款，我想，余额宝是带动了很多人重新改变消费习惯了，这个1,000亿之外的接近8000亿，我估计很多都到了其他的互联网金融理财平台去了，这是非常可怕的增长，而且，我认为这个趋势未来会更快。

上周我在上海参加Techcruch的座谈，和余额宝的负责人沟通，他们 私下认为明年起码5,000亿人民币的规模，也就是说，比今年增长至少5倍，如果这么推算的话，银行业的存款至少再减少8倍，那就是4万亿的传统银行存款要 挪窝，很多将到互联网上，这是非常的银行业的挑战，也是互联网金融大机遇。

互联网巨头已经群起进入理财领域了。不仅仅阿里百度腾讯等BAT做了，一些类似东方财富网这样的传统金融门户参与了，创业公司如铜板街做了，甚至连新浪和搜狐等传统的巨头也加入了。我想，还会有更多的企业加入这场争夺理财存款的大军。这种加速度会越来越快。

第三，互联网将重新定义金融行业的甲乙方，什么叫甲乙方？虽然我们和传统银行在签署协议上面，我们都写在了甲方的位置，但实际上大家都知道，我们现在和银行打交通时，他们总认为自己是资金方，才是实际的甲方。事实 上，我认为这完全是颠倒了现代商业的逻辑，因为，现代商业文明的一个重要特点就是，谁真正贡献了利润，谁就是真正的甲方，而企业和个人客户向银行提供利息的收入，那么，这些人给银行创造了利润，理应就是甲方。

但是现在呢？我们去银行大厅，你完全是以一个仰视的态度去面见那些银行的客户经理， 他们的一个个规定会让欲哭不能。之前CCTV报道过一个新闻，说一个病危的老人为了去银行取款，不得不被家庭抬着担架从医院送到银行柜台按手印，结果因为折腾太厉害死在了银行的大厅。我觉得这是银行把自己的规定当天条最为严重的一个讽刺案例。

现在去银行办事，个人和消费者是不断地要接受银行的各种拷问，提供各种材料，换一家银行就再重新提交一次。这让消费者烦透了。在传统家电业，苏宁和国美曾经改变了消费者的习惯，让用户不必再去每一家家电 商的品牌专卖店，而是到这些卖场和超市一站式解决了问题，只要提出一个需求，之后就有各种比较解决问题了，后来又变成了线上的京东卖场。

现在有了互联网，我觉得金融业不需要再重新发展苏宁和国美的线下模式了，直接跳跃到京东模式就好了。商业文明的发展就是让真正的权利对等，银行其实本来并没有钱，而是储户的钱，如果银行不给它的衣食父母贷款，就给大企业贷款，那就不符合权利对等的这个初衷，就不能普惠。老百姓要改变只有存款的权利，没有贷款的自由，就靠互联网来改变。

第四，互联网也将重新定义金融业的很多定价规则。以真正的市场化来定义，让真正的风险定价由市场决定。

这次十八届三中全会把“市场化”从基础性作用提升到了“决定性”作用。我认为对金融行业很有启发作用，什么是最充分化的市场化？我认为首先要重新理解高利贷？什么是高，什么是低？高与低以何为对比？是一个固定的规定还是以市场化为决定？

举一个例子，比如一个卖服装的阿姨希望贷款10万，然后进冬装，她认为三个月之后，这个能卖出去变成20万，但是在传统的银行体系内，她是很难贷款的，因为没有银行所谓的“信用记录和流水”，因为她之前都是现金来往，所以很难。但是她愿意支付1-2万的利息来借这个钱。如果算利息1万元的话，贷款10万三个月，那月息其实就是3.3分，年化40%左右了，这在传统意义上是绝对的高利贷，但是，如果没有这个10万，这个阿姨就无法贷款赚钱养家糊口，她的高低是以自己能不能赚到这笔钱为比较的，而不是我们统一理解的一个规定来定义的高低。

互联网带来了一种可能，让更多的贷款需求和机会可以灵活判 断，比如用专业的针对这个行业的贷款机构或者用P2P，让一个懂得这个服装行业的人给这个阿姨贷款，就解决了所谓的风控问题。也解决了市场化定义利息的问题。以往没有互联网，人们只能在身边借贷，现在可以打破地域打破生疏打破僵化的规定。

第五，互联网也将重新定义金融行业的赚钱途径。以往金融行业主要赚钱的模式之一就是通过信息不对称赚钱，就是你不懂的地方我懂，我不告诉你，如果给你服务，那么我就赚钱了。现在和未来，随着互联网让民智 打开，让数据无所不在，用户有了更多的信息知情能力和渠道，用户逐渐可以借助第三方工具来判断，这样一来，我们过去金融业的信息不对称收益模式将被互联网 颠覆。未来真正的赚钱之道，是靠服务赚钱而不是靠信息不对称赚钱，更不是靠政策性扶持和利差赚钱。现在银行业靠着2%的年化低成本资金，然后贷款出去赚取至少4%的息差，一年几十万亿的存款马上就能赚2万亿左右的政策性息差的时代马上要离去了。

用服务去赚钱，就是真正地站在消费者的角度，给他们服务，让他们更简单更方便地接受服务，让他们“懒”一点，让他们“爽”一点。所以我认为互联网行业的体验，本质上就是让人爽。服务就是要爽，爽，才是真正的用户体验。

第六，互联网将重新定义金融的服务文化。我认为现在的银行文化是彻底坏掉的文化，以前，我们看到传统的金融行业人，是以银行业为荣的，认为在银行工作更高端更体面，我认为，如果传统银行的一些东西不变化，那么，未来将有人以做银行人为羞。现在的银行文化是“等”文化，是“坐商”文化。坐在办公室里面等你来，等你不断按照我的要求来。相比而言，这个银行文化就弱于保险文化，保险文化就是走出去，真正建立了以用户服务为中心的文化。我接触很多银行人认为平安是一家保险公司，不屑于与之比较。

我认为，今天的银行业内，最好的文化就是平安的文化，最好的小微贷款服务商就是平安。因为平安是保险文化，他们愿意走出去，愿意上门服务，愿意站在消费者的 角度考虑问题。比如买个车险，人家就不需要你上门，而是他们到你指定的地方给你拍照片为你上门付款服务。这就是差别。但保险文化也得学习互联网，比如，上 门的人还是需要你签署大量的文件，很多复杂的条条框框，我觉得未来应该让用户按个键，就可以了，让服务变成产品，变成可以复制和更简单的操作，甚至远程操 作，这就是互联网。互联网的文化将激励保险文化，改造传统的银行业文化。

第七，互联网将重新定义金融行业的品牌信任。传统品牌的自上而下的定义将被颠覆，重建信任将不再自上而下，而是自下而上。如果说金融是一种信任中介的话，那么，我认为未来互联网有机会去重新定义这种 “信任”。在传统金融行业，比如你能不能做银行，那是由有关部门去敲定和授权的，你的信任是基于此产生的，是自上而下的，你的信任是被灌输了很多年的所谓 品牌建立的。相反，在互联网行业来看，比如你吃饭想选个餐馆去大众点评，不是卫生部让你去你才去的，你愿意去携程买机票而不是去航空公司买也不是交通部决 定的，而消费者信任大众点评、携程的这个过程是基于自然的用户体验选择，通过市场竞争的结果所决定的，这是自下而上的。

比如银行贷款，这么多银行哪个贷款的品牌好？品牌好不好不是你的所谓的品牌价值多少钱的评比，也不是你广告做的多就是好，更不是哪个部门给你一个证书和特权就是好，而是客户在你口碑决定好与不好，除了贷款是不是可以获得之外，还得看贷款的过程爽不爽，用得爽了，就是好，就是品牌的信任。

我们以往认为某些机构就是大品牌就是大银行，这个理解是我们过去几十年被教育的习惯而已，这个习惯将随着体验时代的到来将被彻底颠覆掉。互联网就是体验经济的最佳使者和工具。

第八，互联网将重新定义满意度和体验。接着上个话题，我继续强调，体验是站在用户角度爽不爽的问题，是感性问题，这才是真正的满意度。不是站在银行角度考虑，我的服务功能是不是有了，功能是不是 全了，以为有了全了就认为ok的，那种对于满意度的理解，看上去是一个很理性的逻辑分析，但事实上已经out了。银行业的人经常说一句话，我们做了十多年 的电子银行和网银了，我们也是做互联网的，他们说这句话的时候，只说对了一半，他们只是做了，但没有做好。

传统的银行人一直不理解，所以我想了一个比喻，就是为什么男人爱美女？女人爱帅哥？我说，男人和女人如果仅仅因为有了功能，就跑到一起结合起来，这个社会的婚姻爱情问题就太简 单了，随便马路上可以无数个组合和匹配，但事实上，不能有了功能就行，而是双方都在追求体验，这就是为什么大多数都喜欢选择美一点的对方的原因。体验，就是让用户爽。而不是为了满足有没有一个功能。功能大家都有的，关键爽不爽。

第九，互联网将重新定义传统金融业对资产的评估。传统的银行业仅仅考虑过去和现在的资产，而不是看成长性和未来的价值。这是他们最糟糕的一个特点。

我们看看贷款行业，传统金融如何看待资产？一般就是看看固定资产怎么样，你的产值如何？你的过去流水如何？我认为，这种看产值的时代将逐渐过去，未来互联网将促进金融业将大多数的思路用来看未来，甚至看估值。

什么叫产值？我们今天看到传统的银行把大量的贷款都给了地方政府和大量的国有企业、高耗能企业，最后带来的是什么？带来的资金利用率极低的各种现象，各地的重复建设，带来了烂尾楼，带来了“鬼城”，还有我们现在每天提及的PM2.5的不断创造新高。这就是我们传统金融的衡量标准导致的恶果，因为这些企业都有抵押物，都有所谓的资产。

但这些有价值吗？有创新力吗？有未来吗？我们看到身边的朋友的公司，一些有价值的科技企业，一些互联网企 业，几乎没有通过银行贷到款，因为我们的房子是租的，服务器也是租的，员工的电脑甚至不是公司的，是他们自己的，一点家具不值钱。我们说我们的人最值钱， 人家银行说，你们的人不值钱。这就是差别。今天的传统金融业没有办法去衡量这个，没有办法去辨别创新和人的价值，这就是这个行业的技术落后之处。

中国有无数这样的具有服务意识的创新企业在诞生，但今天我们最大的银行体系缺席了，这就是最大的悲剧，不要说美国也是这样，如果这么比，我只能说咱们的银行人没有上进心，为什么中国的银行业必须学国外，就不能先是第一呢？我觉得现在中国的互联网和移动互联网都有很多在全球领先了，传统的银行业也有机会去变化，真正在市场化的今天全球化的今天，重新以未来的观点来世界，重新定价未来，取得领先。

第十，互联网将重新定义人的资产价值。刚才我提到了，人的资产价值在传统的银行业是没被计价的，即使计算，那点信用贷款所谓的价值也是非常的低。除了这个之外，我认为银行人虽然工资蛮高，但如果这个行业内从业者的真正价值不能被衡量，那么，传统金融业也很难发展起来。

以前有马明哲拿了千万年薪引来很大的议论的，其实有什么好议论呢？马明哲创造了这么大的平安，年薪几个亿都是应该的，而传统的大银行，有几个行长能这样的？ 他们才拿多少的薪水啊？却管理这么大的资产？这完全是一种不对称的对于人的价值的理解。这样的结果就是，金融行业的很多人看上去更像是打工的，都是在为短期利益服务和打工，很少有为长期利益打工的，那么，不能为长期利益服务就不会为用户服务。

微信为什么服务这么好？为什么还是免费 的？因为微信解决了用户的痛点，让用户爽，就创造了长期价值，而解决了这个，互联网企业所创造的机制就会让这个微信的创造者和团队获得充分大的长期利益。 微信现在团队200人，如果单独上市的话，我觉得最起码200亿美元，那么，每个员工为公司创造了1亿美元的平均价值，我想，这个一定会获得腾讯很大的机制保护的。

而在传统银行业，我听说有一些和我接触的银行最近也在做P2P的时候，连团队期权都没有，甚至连CEO是谁都没有被定义好就开始做了，就完全是埋没人的价值。这样，传统金融就无法吸引优秀的人，就不会创造好的机制留下人为长期利益服务，金融行业的人就不会真正在未来值钱。我觉得传统金融业受到互联网行业的这个冲击将非常直接，互联网行业会更快地把团队里面每个人的估值与公司的长期利益绑定，这就是两个行业巨大的差别。这解决了所有者是谁的问题，而没有所有者就没有长远利益，就没有未来。

我们经常在说互联网是技术先进，也有说互联网是文化先进，也有说互联网思维先进，我认为最先进的，还是互联网利益机制最先进，我们从硅谷带来的学会最大地方不是技术也不是文化，而是机制，用一种全新的机制，肯定了创新者作为公司主人的法定机制，并基于此建立了全新的游戏规则。一个没有任何收入的公司可以估值 数亿，投资人投了几千万只拿少数股份，为什么？这就是硅谷和互联网带来的机制，让人的价值获得肯定。互联网改变金融，最大的改变就是重新衡量人的资产价值。这就是最大的本质。

 

编程能力与编程年龄 | 酷壳 - CoolShell.cn 

程序员这个职业究竟可以干多少年，在中国这片神奇的土地上，很多人都说只能干到30岁，然后就需要转型，就像《程序员技术练级攻略 》这篇文章很多人回复到这种玩法会玩死人的一样。我在很多面试中，问到应聘者未来的规划都能听到好些应聘都说程序员是个青春饭。因为，大多数程序员都认为，编程这个事只能干到30岁，最多35岁吧。每每我听到这样的言论，都让我感到相当的无语，大家都希望能像《21天速成C++ 》那样速成，好多时候超级有想和他们争论的冲动，但后来想想算了，因为你无法帮助那些只想呆在井底思维封闭而且想走捷径速成的人。

今天，我们又来谈这个老话题，因为我看到一篇论文，但是也一定会有很多人都会找出各种理由来论证这篇论文的是错的，无所谓了，我把这篇文章送给那些和我一样准备为技术和编程执着和坚持的人。

首先，我们先来看一篇论文《Is Programming Knowledge Related to Age? 》（PDF链接），这篇论文是两个北卡罗莱纳州立大学计算机科学系的两个人Patrick Morrison 和 Emerson Murphy-Hill 对StackOverflow.com上的用户做了相关的数据挖掘得出来的一些数据。（我们知道StackOverflow.com上的数据是公开的，任何人都可以用来分析和统计，所以这篇论文的真实性是有的）

数据采样和清洗条件如下：（数据全量是1694981用户，平均年龄30.3岁）

• 15-70岁之间的用户（这年龄段的用户被称做“Working age”），当然，有很多用户没有输入年龄，这些用户都被过滤了。
• 用户在2012年内都回答过问题。因为StackOverflow在2012年对问题和答案的质量要求得比以前高了一倍，所以更能反映程序员的真实水平。
• Reputation声望在2-100K之间。（注：StackOverflow的用户Reputation是得到社会认可的，在面试和招聘中是硬通货币。比大学的学分更有价值）

上述的条件一共过滤出84,248名程序员，平均年龄：29.02岁，平均Reputaion在1073.9分。

年龄分布图

下面我们来看一下他们的年龄分布图：我们可以看到程序员年纪的正态分布（高点在25岁左右，但是中点在29岁左右）

能力和年龄分布图

然后，计算每个人每个月的Reputation，这样可以找到这个用户的真正的活跃时间，这样便于计算这个程序员的真实能力。（总声望 / 活跃时间），可以得到他平均每个月得来的Reputation。

我们来看看程序员的能力和年龄段的分布图：（你可能会大吃一惊）

上图中我们可以看到，程序员的能力在从25岁左右开始上升，一直到50岁后才会开始下降。所以说，程序员吃的不是青春饭。只有码农，靠蛮力，用体力而不是用脑力的程序员才是吃青春饭的人。

年纪大的人是否跟不上新技术

论文的作者分析了Tag，用了最近5年内比较流行的技术Tag，然后用了一套比较严谨的算法来查看那些所谓的“老程序员”是否在新技术上跟上不了，所谓跟不上，也就是这些老的程序员在回答这些新技术上并不活跃。所谓老，就是37岁以上的程序员（就是我现在的年纪）。

得到了下表：可以看到，老程序员和年轻的程序员对于一些新技术的学习来说也是差不多的，甚至有些项还超过了年轻的程序员。

论文的结论是：

1）程序员技术能力上升是可以到50岁或60岁的。

2）老程序员在获取新技术上的能力并不比年轻的程序员差。

我的一些感受

最后，我说一说我的一些感受：

• 这些年来的对于外企和国内感受—— 国外牛B的IT公司的工程能力并不见得比国内的要强多少，但是国外那些NB的IT公司的架构和设计能力远远超过国内的公司，最可怕的是，那些有超强架构和设计能力的“老程序员们”还战斗在一线，这些战斗在一线的老鸟的能力绝对超过100个普能的新手。

• 对年轻程序员的感受——国内新一代的程序员们太浮燥了。老实说，对于大多数人来说，如果你没有编程到30岁，你还不能成为一个“合格”的程序员。所以，并不是编程编到30岁就玩完了，而是编程编到30岁才刚刚入门。这些不合格的程序，整天BS这个不好，那个不好的，而且喜欢速成，好大喜功。

• 我是一个奔四的人了，编程就像登山一样，越往上爬人越少，所以，在我这个年纪还有想法，对编程还有热情的人不多了，基本上都是转Manager了。其实，什么职位，Title都是虚的，公司没了什么都没了，只有技术才是硬通货。而且，越是这个年纪还在玩编程玩技术的人，其实其经验和能力都是比较强的，都是中坚力量，如果还有其它这个年纪和我一样的人，求交往。

（全文完）

（转载本站文章请注明作者和出处 酷壳 – CoolShell.cn ，请勿用于任何商业用途）

——=== 访问 酷壳404页面 寻找遗失儿童。 ===——

 

为什么会觉得一首歌的旋律很 low？是哪些因素造成的？ - 知乎

为什么会觉得一首歌的旋律很 low ？是哪些因素造成的？

比如凤凰传奇的歌，不能说它的旋律难听，但就是觉得格调不高，同样是大白话，hey jude就显得逼格较高，是什么原因造成的？

查看全部 13  个回答

很多因素都可以low掉一首歌，比如歌词的修辞、歌手的嗓音和造型、专辑文案等。旋律本身对歌曲的格调更是决定性的，这可以反映出作曲者（或者是认可这个作曲者的歌手）的内在音乐水准，继而影响到歌词、演唱处理，以及造型、文案等周边因素。

旋律无非就是节奏和音高，今天心情好，做个图来好好讲讲。就拿凤凰传奇的《自由飞翔》和Beatles的《Hey Jude》前两句对比：

——————

先从节奏分析：

凤凰的low处，同时也是Beatles的逼处，主要有三点：

1、《自由》里，句子都起在小节强拍，文字律动和节拍律动重合了。而《Jude》则是弱起，而且一句是起在第四拍，下一句起在三拍半，非常精致且工整。这种文字和节拍的律动错位带来层次感和发挥空间。

2、《自由》的音节时值单一。汉语基本是一字一音节，《自由》里每个字，也就是音节，时值都是半拍或一拍。而《Jude》里，音节的时值安排就很丰富，半拍一拍两拍两拍半的都有。

3、《自由》的句子长度太单一，没有长度变化也就自然缺乏节奏变化：一二三四五，二二三四五，三二三四四二三四五二三四五。很无聊的。《Jude》就自行对比吧。

——————

再从音高上看

1、上面说过，《自由》的文字律动和节拍律动重合了，而节拍律动通常又和和声进行一致，所以《自由》的句子是和和声保持一致的。而《Jude》断句和和声变化点是错位的，句子更频繁地在和声之间跨越，会更有变化，层次更丰富

2、《自由》的旋律基本上是一度二度的自然音级进，只有“旧”和“泪”之间有个四度跳进，还是下行，不太明显。而《Jude》，“sad song”是五级上行跳进，“it bad”是五级下行跳进，还有“better”的装饰音下行四度，变化得更明显，旋律就更委婉。抒情歌，委婉的旋律当然更好听。

旋律和和声的问题，两句旋律太短，更多问题要放在更大的段落范围去分析。比如《Jude》后面的离调、更丰富的曲式结构等，这些都是《自由》所没有的。单说谱子怕人听不懂，做图又太费劲，这里就不多展开了。

——————

歌曲的水准、品味、格调，就取决于这些细节的斟酌和考量上。听众不知道这些细节，但听众都能或多或少地感受出音乐的品质的差别。


————updates————

1、不少朋友审题不仔细啊。是题主在补充说明里专门提到了凤凰传奇和《Jude》，我才这样对比的

2、我猜评论里说我扯淡的几位朋友里，学过乐理的估计不多，正如很多对@yolfilm 影评说三道四的人甚至没学过编剧和构图。我国教育长期忽视文史哲体音美，使得社会对文艺领域的专业知识缺乏基本的了解与尊重

3、音乐有主观的口味差异，但音乐更有客观、专业、全面的评价标准。上面提到的，不过是每个初学歌曲写作的学生都要掌握的基本艺术原则和创作技巧，离“作品分析”这一学科还差得远。

4、凤凰传奇的low，或者换句话说，鲜明的艺术特色，是贯穿在这两位艺术家的审美取向里，并且体现在艺术创作的各个层面上的。就拿旋律律动来说吧，不光是《自由飞翔》，其他大热歌曲比如《最炫民族风》、《我从草原来》、《我和草原有个约定》，主歌全部是正拍进正拍出，旋律律动和节奏律动都贴合得死死的，简单且粗暴，这才能博得节奏感不(can)强(ji)的广大人民的共鸣。这种审美取向带来的共鸣还体现在其他层次，比如伪五声小调，简单的自然音阶搭配三和弦，频繁出现终止式，等等，都受到了普通歌(yue)迷(mang)的喜爱