Saturday, May 11, 2013

[文艺娱乐] 《钢铁侠3》:给流水线产品一朵大红花

好莱坞电影的工业化程度,随着其发展进入到成熟期已经展现了极致的一面。这从《钢铁侠3》开画以来,在全球各地坐上票房排行榜头把交椅便可见一斑。

所以,既然是流水线生产,影片难免会有着目的性过强,主题内涵让路娱乐性的必然结果。但是好在已经发展到第三部的故事没有烂尾,至少质量远超第二部的同时,比起《变3》与《蜘蛛侠3》等大制作或同为超级英雄的电影要强上不少。不过当让人误以为穿越回电视剧的特供版本结尾出现时,却依旧在提醒你这种电影永远都是一场精心设计的秀,让人看得过瘾即可。

底线呢?底线就和片中唐尼扮演的玩世不恭富二代托尼斯塔克一样,个别时刻真的真的诚意欠奉。至少这个矮富帅大部分时间都在用不着调消费着观众们对其的喜爱,而非如老前辈超人那般每每苦大仇深的心怀拯救世界的理想。

不过仍然要谈谈这种流水线式的胜利因何而来,比起大部分商业片导演不清楚怎么拍才能让观众看得爽,本片导演沙恩布莱克还算头脑清醒。虽然他没有导演履历表中曾经让人印象深刻的作品。但是至少一系列担任编剧和制片人的作品还是给人以提醒他有点东西。如《幻影英雄》和《特工狂花》,都是那种算得上“好看”的类型片,这种资本不容小觑,且用来打造本片已然足够。其结果就是比文艺片导演们去鼓捣007系列要靠谱得多。但这样一来,实际上《钢铁侠3》不知不觉间就成为了那种没工夫玩文艺野心,但是有条件谈娱乐效果的电影。要知道,一部标配IMAX的电影肯定在制作和宣传阶段有点儿干货,比如大场面应该是必不可少的,然后才会涉及到每场动作戏之间的连接,也即为“文戏”。作为木桶效应最短的那块板,本片中文戏如果处理不当,则会尿点频频。典型例子请参看《速度与激情5》,因为人们只看飞车不看废话。

那么这部《钢铁侠3》,是如何做到文戏连贯出现的呢?其在三方面让文戏齐头并进,平衡了文武之间的微妙关系。首先,是超级英雄的自我救赎。从蜘蛛侠到蝙蝠侠再到全民超人到将来的新超人,这年头超级英雄要是没有点儿心理疾病你都不好意思跟人打招呼,故事将唐尼扮演的托尼斯塔克在《复仇者联盟》纽约大战后的创伤定义为焦虑症,但是好在每次发作的场景表述都是点到为止,没有喧宾夺主;再者,是超级英雄的美好爱情。第二部实际就毁在这个点上,小辣椒和唐尼那黏黏糊糊毫无实质的狗血爱情戏份,成为了堪比德普船长在第四次海盗故事中嚼不烂的疯狂卖萌,难看之极。本片中的爱情戏把握住了一个“度”的问题,至少在这个问题是,斯塔克先生让人看得到行动,品得到诚意,又算得准时间,并非连篇累牍,而是依旧如同焦虑症一幕般点到为止。

最后,要注意这部戏除去文戏外动作场面的时间设计。此番震撼的视觉效果必不可少,大场面在一头一尾。但很关键的是,中间一个小时无大场面却无冷场。这是因为显然编导此番偷师詹姆斯卡梅隆不少,让人想起液态金属机器人的反派,基本上从头至尾延续了好莱坞此另一类型科幻电影的精髓——即追击与反追击。这让每一场遭遇战都给人留下了深刻的印象。这种追击与反追击的过程中,顺带完成了两件事:第一,改善了单纯依靠唐尼插科打诨模式的铺陈剧情的前两部做法,尤其这在第二部已经证明了是穷途末路。于是本片以超级英雄之名,行科幻电影之实。第二,给了托尼斯塔克这个人物而不是钢铁侠展示自己能力的机会。在这些场面里,打斗不少机关多多,但是上阵乃斯塔克盔甲却欠奉。钢铁侠变回了人,而非机器战士。脱离盔甲后的他的技术宅风范展露无遗,这也为片尾的换衣大战奠定了基础。

至此,整部电影才让新一代的超级英雄显得与时俱进。再加上可以称得上震撼的轰炸海边别墅豪宅戏份和结尾超多钢铁战衣的火爆大战,有皮有里儿。有了唐尼还保证了有范儿,不火爆都不可能。

但是为何说这只是流水线产品的样子,而非如同节节攀高的票房数字般的现象级电影呢?只因为刚刚提到的影片只是在重复而非创造:追杀与反追杀牵制剧情张力来自二十年前詹姆斯卡梅隆就玩过的东西(由此可见老人家多有先见之明《阿凡达》多不可复制);托尼斯塔克的玩世不恭也好插科打诨也罢,是与德普船长有着异曲同工之妙的时代审美结果雅痞定然制胜;主人公的精神疾病身体隐患,诺兰的蝙蝠侠犹如高山仰止横亘在那里难以望其项背;主题中高富帅的自我认知与拯救爱情,也远不如蜘蛛侠的责任能力论和蝙蝠侠的制度高下论让人感同身受和陷入深思。

所以说,这只是一部流水线产品,它好,因视觉称得上是无懈可击难辨真假。它差,毕竟3D真马马虎虎,中国版的结尾又太过电视剧化。

但是毕竟作为商业片对得起票钱和时间。所以首部曲为开山之作给出的一朵红花小,这一次是收尾理应得到的红花大。

就这样,散场吧

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_44844cd80102e4zw.html

如果您的阅读器看不到图片,请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。

部分文章附有精彩小视频,如果您的阅读器无法观看视频,请移步原文链接: http://luo.bo/38963/

本文小编:梁萧 标题: 《钢铁侠3》:给流水线产品一朵大红花 发布时间:2013/05/05, 21:14
萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。
更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/,欢迎网友投稿、推荐文章。

您可能对以下文章感兴趣:

好电影,不是好钢铁侠电影

《钢铁侠3》导演操刀—《死亡笔记》好莱坞真人版制作进行中

《钢铁侠3》分两版 范冰冰只现身中国版

范冰冰王学圻情陷《钢铁侠3》裹长袍永定门取景

视频:钢铁侠3预告片
来自无觅网络的相关文章:

泰国版钢铁侠3!神同步誓要赶超美国! (@fun4hi)

泰国版钢铁侠3预告片 (@17jiong)

牛人制作钢铁侠MK3盔甲 (@fun4hi)

「钢铁侠:Rise of Technovore」动画电影预告片第二弹公开 (@hexieshe)

限量珍藏!IRON MAN3,托尼斯塔克——钢铁侠3无线鼠标 (@ixiqi)
无觅


-------------------------------------------------------------
和朋友一起分享有趣的文章 - xiezhen
如果不希望再收到这些邮件,请直接回复告知

Tuesday, May 7, 2013

[科普讲堂] 信息图示:那些转发过万的地震“常识”都是错的

本文作者:一起剥坚果

制图:搜狐微博



-------------------------------------------------------------
和朋友一起分享有趣的文章 - xiezhen
如果不希望再收到这些邮件,请直接回复告知

[独特视角] 为了所谓的“正义”就可以公然撒谎?

作者:俗 士 | 评论(2) | 标签:正义, 撒谎, 房价

  一、

  

  前两天写了一篇《戳戳“政府银行拿走卖楼75%”的谎言》的短评,对一条一出来就被奉为真相并一夜间就充斥于互联网的言论做了揭露。不出所料,引得“正义”人士的“围殴”就如捅了马蜂窝一般。由于,我看到相关报道得出“政府银行拿走卖楼75%”这个结论的算法有误,就跟帖指出了三点错误。指出这三点错误并非是具体数据而是发现其计算上的错误——记者把一些不应计入的项目算了进来,这无疑会导致计算结果的错误,所以我虽不掌握具体数据,但很自信地认为这个结论是错的。

  

  后来,我根据这个跟帖,稍微整理润色了一下,写了一个短评在网上发布。始料未及的是,我原以为指出其计算方法的错误就是给网友们提了一个醒,大家可以顺着我提到的几个因素自己进行分析、判断,然而人们似乎并不关心计算方法是否有错,却要我拿具体数据,当然更多的是谩骂和扣帽子。事实上质疑一个数据是否真实,至少有两种方法,一种算是定性方式,这需要一点相关知识,我的质疑就属于这种;另一种是凭借自己所掌握的数据拿出自己的结论,这是定量的方法。当然,要是既能定性又能定量的提出质疑更有力。由于我们大多不掌握具体数据,而且财务核算也不是一件容易做的事,所以定量的质疑就比较难。相比较定性的质疑则容易得多,因为只要有相关知识就可以了。

  

  正是由于普通人很难得到具体的数据,所以撒谎者知道只要堵住那些定性的质疑就能方便地传播谎言,于是他们明知你没有具体数据,就故意在具体数据上与你纠缠,并试图造成你无端构陷他人的形象,如扣帽子、谩骂,以压制你对谎言的揭批。这在我这些年揭露此类谎言的经历中经常遇到,这次也不例外。

  

  其实,只要人们稍有一点质疑的精神就很容易发现其中的疑点,比如在这个事情中为什么会出现“去年卖楼6.4万亿元”而“银行房贷余额12万亿元”不相符的情况呢?其实道理很简单,房贷余额是以往历年房贷余额的总和,并非去年一年房贷的余额。

  

  或许有人会说,这可能只是一个失误谈不上撒谎。我想,这恐怕无法令人信服,因为在报道中有这样一句话:“南方都市报称,根据财政部公布的数据,验证了此说法的准确性。虽然这种简单相加的计算方法在业内人士中引起不同观点,但政府从房地产行业中拿走的土地出让金和税费比例偏高已经成为不争的事实。”也就是说,明知这个说法已经引起业内不同观点还要传播这种说法。这就不能不令人怀疑其动机。另外,如果人们认为这可能不过是一个小小的失误不应该揪住不放,那么为什么对央视3月28日《焦点访谈》节目的“失误”却揪住不放呢?在我看来人们的这种双重标准实际是包容了撒谎者,也或多或少地成了谎言的传播者和维护者,同时也为撒谎者提供了表演的舞台。

  二、

  

  我们知道,任何谎言撒谎者都有其掩盖真相的目的。那么这个“中国去年卖楼6.4万亿元 政府银行拿走75%”的说法要掩盖什么真相呢?其实这句话无非是在说:房价那么高好处都被政府和银行拿去了,房产商没赚多少钱,贪官从中也捞不到多少好处。为什么这么说?因为在以房价作为100来计算,在这个范围内,有人多得了,就意味着另外的人少得了。如果政府和银行得了75%(按记者的说法这还是保守的),那么其他的人只能分得余下的25%。下面做个简单分析:

  

  先来看看这25%究竟有多少钱(为了直观,我们以每平方米为单位)。我们已知“去年卖楼6.4万亿元”,我在网上查到国家统计局的数据“2012年全国商品房销售面积11.1304亿平方米”①,那么简单计算可知全国平均每平方米房价大约为5750元。继续,5750×25%=1473.5元,计1500元好算一些。

  

  这1500元需要支付那些开支呢?

  

  建筑和装饰及配套设施,先按1000元计(具体不知道,但这个数字应该是保守的,毛坯房可能几百元就够了,但精装修则恐怕连装修费都不够,考虑到各地发展不平衡,取这个数);

  2.开发商的财务成本(这个不是房贷利息,所以在那75%中并未计算,具体不知道,但这些天与网友互动听说在5~10%之间)按最低5%算则是5750×5%=287.5元,按300元算。那么1500-1000-300=200元。

  

  还有什么没计算呢?房地产企业的各项费用,如办公(房产商似乎花钱很大手大脚的)、人员工资奖金、广告宣传费用(电视、广播、平面媒体及其他形式)、销售费用(包括业务员的提成)等等。大家觉得这些费用每平米200元——什么概念,100万平方米不过2亿元——够吗?再说房地产商的利润还没算,当然贪官的灰色收入也还没算。难不成房产商都是活雷锋,他们不仅要贴钱造房子,还要用巨额行贿争取到这个做雷锋的资格?

  

  综上,你还会觉得“政府银行拿走卖楼75%”这样的说法可能吗?我觉得不仅不可能还很可笑、恨荒唐!

  

  更可笑的是,就这么不禁质疑的东西竟成了许多人眼里的真相,还被众多评论家作为评论的依据。稍有人质疑,就要遭到网络围殴、被谩骂。难道大家都只会人云亦云,或者对这种谎言往往是宁信其有不信其无吗?

  

  为什么这种荒唐会成为现实,仅仅是可以因此抨击政府了?但你们有没有想过,你们这样就等于帮贪官和房产商开脱?这样是不是也说明,为了所谓的“正义”就可以公然撒谎?如果是这样,那是不是说明你们和你们所抨击的极权、独裁、专制统治者一样,需要靠谎言来愚民呢?

  

三、

  这两天,我看到网上流传一张图片“陕西去年卖地收入243亿 补助被征地农民1.22亿”指政府太贪婪,对农民克扣太狠。后来有网友对我说(大意),补助被征地农民是另外支出,不属于征地补偿款。由于这种补助不是必须的,所以当地政府才会把补助被征地农民当作一项政绩来宣传。

  

  我当时因为不了解情况故没有回应,后来查了一下同标题新闻,发现那位网友的说法是正确的。在这则新闻里有这样一段话:“2011年,全省土地出让收入安排的支出为216.46亿元。其中用于成本性支出的分别是:征地和拆迁补偿支出81.54亿元、土地前期开发68.78亿元、补助 被征地农民支出1.22亿元、城市建设支出28.82亿元、农村基础设施建设和其他支出等支出为31.31亿元。安排以上支出之后的土地出让收入净结余为 土地出让纯收益,扣除以上成本性支出211.67亿元以后,2011年土地出让纯收益为31.31亿元,仅占土地出让总收入的12.89%。”②

  也就是说,这样的标题有断章取义之嫌。尤其以图片的形式传播,根本无法看到相关说法的语境。

  

其实,这篇报道所说的和任志强前不久说的是吻合的,他说:“各个地方政府,不像有些人说的那样,想供应就供应,他们不会在低价时出售土地,那样会赔钱,收不回成本,他们只会在房价高时往外卖地。”③刚才搜索资料发现2011年9月29日任志强在接受财经网专访是也说过类似的话:“政府收入部分不是净收益,包含了拆迁等很多成本;上海政府收益所占比例高是因为上海拆迁成本较高。” ④

  

  得知以上信息后,我开始疑惑所谓的“土地财政”究竟指什么?显然政府卖地所得(净收入)并不很高。我想“土地财政”也许更倚重与房地产有关的税收。换句话说,政府对“土地财政”的依赖度并不像我们所想象的那样高。

  

  事实上,这几年关于政府从房地产中所得有几种说法,除了我们前面所说的这个说法,最流行莫过于任志强所说的“政府从房价中拿走70%”;另外郎咸平也说:“房价里面有12项税跟50多项费,加在一起占到了房价的70%左右。”⑤实际上,任志强很清楚政府土地出让金收入只是毛收入,但他还说要说政府从房价中拿走70%,可见他不是不清楚真相而是在故意混淆。

  

  相对详细一点的是全国工商联的数据:“上海房地产开发项目总销售收入中流向政府的份额最高为61.84%,而北京市房地产开发项目总销售收入中有42.42%的份额流向政府。”⑥(在2008年的调查中,包括土地出让金和房地产税费在内,政府从房地产开发项目中获得比例在37.7%左右。其中,上海最高,为61.8%,北京为42.4%,广州为30.1%。⑦)。

  

  其中工商联的说法,很少有人提,即便提也大多只提最高的。换句话说,政府拿走房价的70%已被广泛认可,并成了各种与房价有关评论的依据。然而情况并不这样简单,各种说法并无定论,如果在考虑到土地出让金中政府实际所得并不算很高这一因素,那么“政府拿走房价的70%”这种说法就更荒唐了。

  

  现在我们已经很难评估,这些说法对房地产发展的影响有多大,但有两点可以肯定:一是它使得那种“没有房地产,他们吃什么”之类的观点被很多人认可,而这无疑影响了人们对房地产市场的预期,继而影响到人们的购房决策;二是由于“政府不可能真正调控房价”之类的说法被普遍接受,又会激发了人们对抗房地产调控的情绪,从而成了使之变成“空调”的帮忙或者帮闲者。

  

  最后我想说,我们应该明白,即使要对政府进行批评也应依据客观事实,这样才可以立于不败之地,也才能不被人利用。另外,由于我不掌握具体数据,所以很难做出更详细的分析,但我想我对此问题的思考和判断的角度和方法是不错的。我想对公共言论多一点质疑是必要的。

  

附注:

①《2012年全国商品房销售面积11.1304亿平方米》

http://news.dichan.sina.com.cn/2013/01/27/639287.html

②《陕西去年卖地收入243亿 补助被征地农民1.22亿》

http://news.qq.com/a/20120928/000961.htm

③《任志强继续“放炮”:房地产就是夜壶用完就扔》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=61&id=9080319

④《任志强:将土地年租与征收房产税合并推出》http://industry.caijing.com.cn/2011-09-29/110879600.html

⑤《郎咸平:房价降不下来的秘密》

http://finance.stockstar.com/SS2012121300001130.shtml

⑥《去年卖楼6.4万亿元 政府银行拿走75%》

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=61&id=9105498

⑦任志强《再论土地出让制度对房价的影响》的附件《我国城市土地出让制度改革分析》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d35101017pra.html

 


-------------------------------------------------------------
和朋友一起分享有趣的文章 - xiezhen
如果不希望再收到这些邮件,请直接回复告知

Tuesday, April 23, 2013

[人在职场] 职场防忽悠手册

心理导读:忽悠并不总是出于恶意的,而是每个人都可能做出的事情。忽悠的本质并不一定是欺诈,而是内心的欲望超出了自身对事情的把控能力,因此便采用某种方式进行掩饰和包装。 ——www.xinli001.com


赵锡永是个骗子么?也许是,但他不是直接为了骗钱,因此我更愿意称之为大忽悠。

这里所说的忽悠是一个宽泛的中性词。其实在法律之外,在完全的欺骗和单纯的诚实之间,存在着一个巨大的模糊地带。我们几乎所有人都会落入到这个模糊区域里,左右摇摆,这是忽悠产生的沃土。而职场如江湖,在机遇的四周充满着各种诱惑和陷阱,你的领导、同事、客户、创业伙伴都可能成为忽悠你的人。各种忽悠往往会不知不觉将我们锁定,等我们意识到的时候可能宝贵的职业生涯已经走了很多弯路,后悔不已。

那有什么方法能够识别忽悠?

首先你得知道,忽悠并不总是出于恶意的,而是每个人都可能做出的事情。忽悠的本质并不一定是欺诈,而是内心的欲望超出了自身对事情的把控能力,因此便采用某种方式进行掩饰和包装。这有时是一种下意识的行为。

而这种行为容易发生在投机性强的人身上。下面我总结几个亲身经历的真实案例,以飨大家。

第一类:“北京侃爷型”忽悠

这类人的一个最大特点是口才奇好,滔滔不绝,以北京人和东北人比较多(注:本人无地域偏见)。闭上眼睛想象一下,北京的出租车侃爷如果变成一个商人或者文化人的样子。这类人成为客户或者合作伙伴,非常讨厌。他们会用各种语言上的技巧以及涛涛江水让你很快失去判断能力和思维逻辑,处于劣势。你通常会感到像听相声一样很爽,很痛快,但是事后会瞬间反应过来自己被绕了进去。但是当你重新想好了要如何去讲的时候,一旦面对他们又立刻被带了进去。

这类人我遇到最多的是小商贩,也有少数的“高端人士”。对待前者的办法就是堵上耳朵,任其胡侃,不要搭理,该怎么做怎么说你自己心里把握好,如果很难把控局面就立刻走人。后者比较难办,对方往往会通过大量的信息将你包围,使你很难快速做出判断。但如果你遇到这种人的话,只要坚信一点:不要看他说什么,要看他拿出来什么。

第二类:“IT屌丝型”忽悠

你们知道IT行业这些年的发展不但创造了大量的新贵,也造就了一大批日日渴望瞬间暴富的屌丝。后者的数量要远远多于前者。

IT屌丝型忽悠的特点是他们几乎可以对任何新的商业模式和行业发展做出独立的、深刻的、自信的分析,尤其是对IT大佬、热门公司的“内幕”如数家珍。当他们恣情的给你讲解最新的商业模式与行业趋势时,你仿佛看到了未来的比尔盖茨和乔布斯。他们也会热衷于告诉你最新的创业想法和未来的创业计划。但是请注意,他们只会停留在“计划”的阶段。这也就是此类人被称之为忽悠的原因。

你会看到这些人已经决心创业很多年了,但是却一天比一天更加油头满面,吨位一天比一天更大,离新贵的距离越来越远。跟此类人谈创业只要当成一种娱乐八卦即可,你可以聊聊最新的手机之类,大可不必太过认真。

第三类:“技术创新型”忽悠

每过一段时间,你的朋友圈子或者QQ群里便会有人问:“我一个朋友/公司发明了一种革命性产品,可以替代Y,成本低,效果好,有没有愿意投资合作或者收购的……”这类月经贴有两个特征:一是号称取得了某项革命性技术突破,获得了什么证书认证,奖励或者得到某人的大力推荐;二是人家不能轻易告诉你其中的具体信息,说是为了保密。

这两年随着国家对环保新能源产业的重视,这些领域的忽悠多了起来。我去年碰到过一个河北的企业家,号称发明了一种革命性的润滑油产品正在寻找合作。但是到底什么样的产品,人家就是不说,那是机密,反正就是告诉你:这事情要是成了将制造一大批富翁。言外之意就是,你别问那么多,跟哥干将来必然是吃香的喝辣的。

还有一个河南企业家,也是号称发明了什么新技术,然后把商业模式说的让你无法挑剔,恨不得立刻投奔大哥。

但是有时候这类忽悠很难识别,因为他们中的有些人确实会有自己的事业基础,所以让你对他们很信任。并且他们也会表现的比较大方甚至很诚恳,该花钱的时候花钱,让你觉得挺靠谱。但是本质上他们还是在忽悠。他们压根就没有真正的产品,即使有也是天花烂坠。这些人的目的或者是忽悠国家的支持,或者是扩大影响力,总之都是别有目的。

千万不要指望这些人可以带你玩,他们只会利用你,绝不会带你玩的。

你只要相信一点便可免疫:技术创新是有客观规律的,绝不会短时期内出现革命性的突破,即使有也不会在中国发生,即使在中国发生了也不可能轮到你去搅和。

第四类:“资源整合型”忽悠

此类人在京城为多。如果你看到一个人的名片上印有大量机构名称和头衔,那么八成就是这类人了。

这种人的主要目的是所谓整合资源,或者叫商务开发,更白一点就是拉皮条的。他们讲话时会时不时提到自己跟某某重要人物很熟,或者动不动搞了几千万、上亿的项目,一会扯东北、一会扯新疆、一会扯非洲拉美,无非是证明自己人脉很广,路子很野,什么事情都能办成。

我曾经参加过一些高端饭局,坐了一圈大小拉皮条的。他们之间的关系类似于传销,大佬掌控顶层资源,然后发展下线,寻找客户或者项目。

前些年所谓倒卖柴油或者煤炭指标就是属于这类里面比较低端的忽悠。比如,谁手里有些多余的指标,可以低价出售,让你寻找客户之类。其中不乏骗局,因为最顶层的信息永远以保密为由不让你知道。很多普通老百姓会因为贪欲陷入到这种迷局当中。

其实这类忽悠并没有多少干货,他让你误以为拥有一切必要的资源,实际上可能是一无所有。他们会动辄谈几千万上亿的项目,却可能连请你吃顿饭都不愿意掏钱。

识别这类人的标准是,看他在关键时候是否能掏真金白银出来。一般他们不会的,他们总想空手套白狼,真要掏钱承担风险的时候就会落荒而逃。

第五类:“职场导师型”忽悠

此类忽悠是普通青年最容易碰到,也最容易掉进去的。

几年前,一个全球五百强化工集团的全球副总台湾人三顾“茅庐”,邀我共谋“大业”。这可是实实在在的大企业啊,企业是可靠的,人是有据可查的,没有任何要忽悠一个穷屌丝的必要,我应该多么的受宠若惊才对啊。但最后我没答应,因为我判断他的战略思路是不靠谱的,虽然他的Level超出我多少级。几年之后,事实证明我是对的。

但这是一种最难以识别的忽悠。

任何一个成功的企业或者企业家都会做出一些不靠谱的决策,例如开拓某项不可能成功的业务。尽管他们曾经很想认真去做,但是由于拍脑袋是人类的普遍天性,很多时候业务会中途夭折。

你的老板或者上司会忽悠你说这个业务公司多么重视,对你的发展多么有利,希望你全力投入。年轻人往往被这些成功人士的花言巧语所蛊惑,加上缺乏经验而失去冷静判断的能力,一时冲动。结果折腾一段时间之后,公司突然战略调整,或者上司换人,或者老板想法有变,最后你的努力打了水漂,甚至在公司的地位岌岌可危,你无处诉苦。

此类忽悠具有极大的隐蔽性和诱惑力,很难归纳出一个有效的识别方式,需要综合应对方案。后面我会总结一些thumb rules。

如何避免被忽悠?

上面我归纳了5类忽悠类型,实际当中不止这些。虽然我们不可能枚举全部的情形,但是如果领悟了一些基本的原理,就可以有效的识别和避免大多数忽悠。

定理:投机性水平决定忽悠发生的概率。

投机性水平体现于一个人对于投资回报周期的期望。经济学上我们用贴现率来反映货币时间价值。每个人对于贴现率的偏好不同决定了这个人的投机性水平有多高。

比如有的人要求一笔投资3年内翻番,这种人就是着急赚快钱的人,也是投机性很强的人。如果你遇到了这种人,就必须要产生警惕。他们不会长期专注的做一个行业或者事业,而是不断的转换战场,寻找最高的回报率。在这群人中间,发生忽悠的概率会很高。

所以你要对身边的朋友进行分类,根据他们的职业、经历、性格等进行分类,用不同的方式区别对待。把人类按照他所偏好的贴现率进行划分,是一种简单有效的方式,帮助找到跟你合拍的人。确定什么样的人可以是事业上的长期合作,什么样的人只是短期的项目合作,然后配置你的资源和精力,实现理想与现实的结合,找到你感觉最舒服的平衡点。

总之,判断一个人的投机性大小是最重要的标准,其实也不难。

下面我给出一些经验法则共参考:

1.不要与投机的人真正谈事业,除非你想忽悠他的钱(例如风投)。

2.不要轻易相信70年代前成功人士的话,他们基本上没有长期做事业的耐心,如果他们这么说了,八成是忽悠你。

3.不要轻信官员的承诺和任何真情流露,即使他痛哭流涕、掏心掏肺。

4. 在你真正强大之前,不要轻易与金融界的朋友深入合作,他们赚快钱的欲望会毁掉你的心血(看看最近一些IPO的教训吧)。

5.如果有大佬说要带着你玩,培养你,除非他是你亲戚,否则你一定要想到最坏的情况。

6.不要轻信外国掮客,国际忽悠界的水更深。

7.做投机做惯的人不可能停下来跟你做长期的实业,他们等不及(贴现率偏好不同)

8.不要看一个人说什么,要看他做什么、拿得出来什么。

9.根据一个人的工作经历、行业、年龄判断他的投机性有多重,然后再选择应对策略。

10.如果真的遇到愿意栽培你的人,那么珍惜吧,相信自己不会再有这样的运气了,年轻人最大的问题是容易不知好歹。

………………等等

如何以不变应万变?

说了这么多,有没有以不变应万变的策略呢?有的。

我们每做一件事情都是在完成一笔交易(或者说利益交换),但我们处于交易中的角色不同。每个交易的背后可能都会嵌套着几个不同的交易。大多数情况下,我们年轻人一般处于交易的外围。最核心的交易我们是看不到的,甚至很多时候都不知道发生了什么。然后是我们看得见的交易,也是能够参与其中的,再往外就是一些隐形交易,看不见摸不到。

我们看得见的交易和隐形的交易都是为核心交易服务的。

当你并不知道核心交易是什么,也不知道隐形交易是什么的时候,最容易出现判断错误,也是处境比较危险的时候。你会自我感觉良好,好像自己在这个交易中非常重要,是个关键角色,应当得到很高的回报。但其实你可能只是核心交易的一个筹码。

于是你发生了误判,你认为理所应当得到的东西远远超过了你实际应该得到的东西。但是不会有人告诉你这一点。人会倾向于高估自己的价值,这是贪婪的本性。在这种状态下,忽悠很容易成功。

当利益谈判到了最关键的环节,寸土必争的时候,如果你仍然没有正确定位自身的价值,会得到什么结果?

你会出局!因为你已经阻碍了核心交易的发生,所有的压力都会集中到你身上。所以,以不变应万变的策略是什么?是控制欲望!

听起来很简单吧?

是很简单,但是需要不断的修炼。(简单你妹啊,哥混了这么多年才明白一点点!!!)

当交易处于利益分配的极限时,任何进退都会带来截然不同的结果。这个时候,你的一点策略都会影响全局。如果你聪明的认识到了这点,及时退让一点,那么你的贡献是整个交易顺利完成。而之前,你不过是个筹码罢了。这时候的退让立刻让你从一个筹码变成了交易完成的关键角色,你的地位陡然发生变化,而实际上的付出可能并不大。

“退一步海阔天空”,“吃亏是福”,这种古语不是说你挨了一刀就忍着,而是说在关键时候主动退让是一件性价比极高的策略。

这是一种很高的境界,唯有借助于自我修炼。所以防止被忽悠的最高策略是控制欲望。

PS:有人说只要相信天上不会掉馅饼是不是就可以了?但很多时候情况是非常复杂的,仅仅依靠一句谚语不可能让你全身而退。

文/陈波    原题《职场上如何识别和防止被忽悠?》


-------------------------------------------------------------
和朋友一起分享有趣的文章 - xiezhen
如果不希望再收到这些邮件,请直接回复告知